peterwen152的部落格

副標：台灣怎麼會沒有言論自由？

因為某人的訪談又讓我關注起郭冠英的事件了。不過也因此才真正的了解到當年「國民黨馬政府」免其職的法條。

公務人員考績法第十二條的規定，「圖謀不法利益或言行不檢，致嚴重損害政府或公務人員聲譽，有確實證據者。」可記二大過免職，原文是非下列…不得二大過免職。

所以郭冠英依法被免職的，不是因為沒有言論自由而被免職的。我知道很多網友看到這會反駁我，不過別急，請先看完隨後的例子。

今天假設我在這的這個部落格指名道姓的說某某某是「腦殘」、「腦袋灌水」…等言詞後，被該某某告了。

請問我能主張我是言論自由而免責嗎？

先假設腦殘一詞構成誹謗罪或是污辱等罪。然後我被法官判刑或是處罰時，我在大喊「我是台灣唯一沒有言論自由的人」，而且這不是我的本名，只是我的筆名！

請問，行嗎？

言論自由不是沒有界限的自由。其實任何的自由都一樣，都不是無限制的自由，否則到最後就是戰爭，因為誰都不會讓。

今天你可以去批評當時郭的長官或是相關的人沒有肩膀，把玩笑話當真，就像每個被判誹謗有罪的當事人及其親友等人，大概都會認為法官亂判，明明只是玩笑話，結果當真。

但法律就是法律，否則該條法律有什麼存在的意義？

郭冠英說台灣是鬼島、台巴子…等等言論，就是他的言論自由，但今天是他的言論抵觸了我們的法律，所以他才被免職，而他的言論會抵觸我們的法律是因為他是「公務員」。

今天如果郭只是一個平民，結果卻因這番言論而受到國家機器的罰處，那才叫做「沒有言論自由」。就像兩蔣時期，人民只因說了某些言語後，就見不到明天的太陽。

今天任何一個外省人罵台灣人是「台巴子」，或是台灣人罵外省人是「死芋頭」，會有事嗎？最多在網路上被人肉搜而已。肉搜又會怎樣？不會怎樣啊？除非你自己承受不了壓力，不然你沒事的。(應該對吧？法律不熟，只知道沒有指名特定人，所以應該不構成誹謗罪吧)

前後順序要搞清楚，不要倒果為因，張冠李戴。

那郭的支持者們該如何說呢？

應該說，郭的言論並無不檢，而且也不會對損害政府或是公務員的聲譽，或就算有損也是屬於輕微。

但是現實是，可惜你們沒有決定權。就像扁迷們沒有權力決定阿扁無罪或是決定馬英九有罪，又或馬迷們沒有權力決定馬王官司中，馬勝王敗。